“En cuanto vuelva la paz suprimiré el tabaco. Podemos hacer mejor empleo de nuestras divisas que destinándolas a la importación de veneno. Empezaré la reeducación por los jóvenes. Les diré: “no sigáis el ejemplo de los viejos.” (Adolf Hitler)

Mi nombre es Martín Cid y es ésta una carta abierta a todas aquellas personas que, como yo, somos fumadores conscientes y no criminales, a todos aquéllos que pecamos cada día al inhalar humo en contra de los designios de nuestro buen Führer, llámese éste Adolf o José Luis.

Ésta es una carta también para la ministra española de Sanidad, Trinidad Jiménez, quien viene a aleccionarnos sobre nuestros gustos y sobre nuestra vida privada.

Al menos, señora ministra, prefiero decidir yo mismo en mis asuntos y opiniones y en las cuestiones que sólo a mí me atañen, sea gordo, calvo, hermafrodita, homosexual o, Marx no lo quiera, de derechas.

“En la medida en que consigamos consenso político, conseguiremos consenso social”. (Trinidad Jiménez, Ministra de Sanidad)

Consenso (definición de la Real Academia): Acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos.

La señora ministra pone claramente por encima del interés ciudadano el interés político, atreviéndose a decir tácitamente que los ciudadanos acatarán las órdenes que vengan impuestas por el Gobierno sin rechistar, porque para eso los han votado.

Eso en otros tiempos a esto se le llamaba fascismo.

Pero éstos son tiempos demócratas.

El hombre que no permitía a los soldados fumar en los búnkeres se llamaba Adolf Hitler y, según dicen los entendidos, fue el causante del genocidio judío y de las medidas más fascistas que ha conocido hasta ahora la historia reciente. Su partido, el nacional-socialista, ganó las elecciones democráticamente como el partido regido por José Luis Rodríguez Zapatero ganó democráticamente las elecciones. Ambos eran socialistas y, como dicen hacen los buenos hombres, pretendieron y pretenden decirnos qué y cómo debemos comportarnos, negando las más elementales libertades individuales.

Los dos, José Luis y Adolf, Adolf y José Luis, estaban en contra del tabaco y del pensamiento libre.

“Estamos culturalmente preparados para adoptarlo ya, y estamos en esa fase final de la negociación” (Trinidad Jiménez)

Dice la ministra de sanidad que el tabaco cuesta a las arcas públicas millones de euros. En la Alemania nazi dijeron lo mismo, y sólo la derrota evitó que los fumadores no mereciesen los mismos cuidados médicos que los no fumadores. También el primer ministro británico, Tony Blair, era partidario de tomar semejantes medidas.

Y es que, como bien dicen desde el Gobierno, estas medidas vienen de Europa (y me temo que la Alemania nazi también estaba en Europa).

“En 1942 la Federación de Mujeres Alemanas (BDM) lanzó una campaña contra el consumo de tabaco y alcohol.” (Un Siglo de Cenizas. Editorial Akrón. Autor: Martín Cid)

Se llame ahora Federación de Mujeres Alemanas o Ministras de Zapatero parece que ambas deciden por nosotros sobre nuestras libertades individuales. La diferencia es que el mundo condenó un régimen nazi que pretendía imponer costumbres y modos de vida y hoy en día la mal llamada democracia socialista impone costumbres y modos de vida sin tener en cuenta la opinión o costumbres del ciudadano.

El problema, amigos míos, es que la supuesta crisis económica viene marcada precisamente del cambio radical y las nuevas políticas sociales que se han impuesto en Europa en los últimos años. ¿No es acaso una crisis destrozar a impuestos a los ciudadanos arguyendo pueriles argumentos que no hacen sino tapar la mala gestión de los gobiernos? Con la nueva prohibición del tabaco en lugares cerrados los bares verán reducido el número de clientes de manera sobresaliente y no podrán hacer frente a los fuertes impuestos de los ayuntamientos. Cientos de familias que sobreviven de la hostelería tendrán que cerrar sus negocios. Eso sí, lo harán más sanos porque nuestra señora ministra cuida de nuestra salud. ¿Hablo en nombre de ellos si digo: muchas gracias por cuidar de nosotros, señora ministra? Creo que no, pero una familia que se queda sin trabajo no tiene ganas de ironías.

El mundo goza ahora de buena salud gracias a los nuevos planes económicos que tratan de crear una nueva economía basada en salarios mínimos y trabajos rápidos. De esta manera, dicen, las empresas reducen sus costes y pueden pagar más impuestos y así todos contentos (sobre todo ellos). La realidad es que la política económica es terrible para el pequeño empresario y apenas deja margen ni beneficios. Como mileuristas sobreviven y como milesuristas pagan impuestos y como mileuristas son tratados, sin posibilidad de decidir por sí mismos sobre gustos o tendencias.

Como criminales sin derechos.

Un criminal es alguien que pierde parcialmente sus derechos debido a una falta. Fumar, señora ministra, no es un crimen ni un delito, ni siquiera una falta. “Estamos culturalmente preparados para adoptarlo ya, y estamos en esa fase final de la negociación”, dice la ministra. ¿Negociación? Me temo que nadie ha hablado con los fumadores que, vuelvo a temer, son los que realmente van a sufrir esta ley.

¿Recuerdan el escándalo de Mónica Lewisky? Una cortina de humo. ¿La ley del tabaco o la “gloriosa” “semana del maltrato” con la que nos maltrataron hace no demasiado? Una cortina de humo para encubrir una gestión desafortunada… ¿desastrosa? Cuando un ciudadano comete una falta: cárcel. Cuando el Gobierno comete una torpeza tras otra, toma las riendas y hace pagar a los ciudadanos por las faltas que ellos mismos han cometido, engañando vilmente al pueblo que lo ha votado e insultándolo sin pudor alguno tachándolo de “pobre equivocado” criminal.

Es el precio del voto.

Y el desprecio de nuestro voto para este Gobierno.

Y soy mayor de edad para votar y para decidir por mí mismo sobre mis aficiones o daños, sobre mi conciencia y, sobre todo, sobre mi cultura.

Desde aquí, amigos, hago un llamamiento a los que no están de acuerdo con Hitler o Zapatero y a los que no quieren ver su vida reducida al cumplimiento absurdo de unas normas impuestas para su propio beneficio, también a los que no quieren caer en el eterno error de la pluralidad que criminaliza la individualidad y a los que han leído una encuesta que dice algo que, todos lo sabemos, no es verdad.

Y las encuestas dicen que el Gobierno cuenta con el apoyo del ciudadano.

Y mi sentido común dice: mentira.

¿Y el tuyo? Desde éste mi pequeño púlpito os pido voz que no voto, y no una voz para mí ni para los fumadores, pido que vuestra voz se escuche contra un sistema basado en la mentira de las respuestas, en la mentira de una crisis impulsada desde los propios gobiernos para crear ciudadanos aún más sumisos porque sólo cuando el hombre ha de preocuparse por la subsistencia más inmediata deja de ser hombre.

Se erradicó el esclavismo en Inglaterra porque, por desgracia, el precio de los esclavos era tan alto que era mejor declararlos libres y pagarles un salario mísero.

Los socialistas de antaño pedían un salario digno para vivir.

Los socialistas de hoy en día calculan la dignidad del español en setecientos euros.

Y me avergüenza vivir en esta España socialista e injusta.

Pero nunca me avergonzaré de ser español.

¿Dignidad? Respetar la vida privada es dignidad. Cuando el Estado interviene en la vida privada es un delito que recae en el propio ciudadano con una nueva prohibición: la imposibilidad tácita de alzar la voz. No importa si somos o no fumadores, a todos nos va a tocar porque una política que interviene en la vida privada es siempre malsana y dictatorial, sea o no el dictador elegido democráticamente.

No lo olvidemos, no hubo en La Tierra ser más perfecto que el Führer y aquí tenemos sus consejos:

“Hermano nacional socialista, ¿sabes que tu ‘Führer’ está en contra del hábito de fumar? Piensa que un alemán debe ser siempre responsable y no tiene por tanto el derecho de dañar su cuerpo con drogas” (Propaganda Nazi. 1945)

Hay cosas que nunca cambian, hermanos socialistas.

En contra del hábito de fumar o no, que sea yo quién decida dejar o no de fumar, no una ministra en nombre de un Führer que, reconozcámoslo, ha perdido ya la guerra.

Martín Cid, fumador (15.12.2009)

                Como hoy me siento platónico, que no aristotélico-tomista ni -por supuesto- kantiano, les comentaré esas vicisitudes vitales que nos llevan a plantearnos las opciones en nuestra vida.

                Siempre he sido un tipo solitario que no solidario: he sido tan egoísta que por no dar no daba ni compañía, tan mezquino que me mostraba apático y abúlico y cansado. Las cosas cambian y, claro está, llega un momento en la vida en el que hay que tomar la decisión de cambiarlo todo para no terminar convertido en un ermitaño. Aprende todo ser humano a ser en cierto sentido manipulador con el medio y aprende a convertir cualquier situación en favorable o, al menos, no comprometida.

                Todo esto viene a cuento por recientes hechos. No daré nombres: ¿por qué una persona con tan sólo treinta años se siente derrotada? ¿qué le ha llevado a entregarse y darse ya por vencido? Las circunstancias son difíciles (y últimamente siempre tenemos una abusiva tendencia a culpar al medio económico-social de nuestros propios pecados), las circunstancias nos atenazan y nos llevan a lo que parece una espiral de acontecimientos negativos que terminan por culminar en nuestra derrota.

                ¿Es todo ello culpa de los medios y las circunstancias ajenas? Esta persona que me hizo llegar a esta reflexión es una buena persona, pero también una persona débil en cierto sentido, alguien que ha dejado en manos del sistema (sea éste configurado por una persona o por un grupo de individuos) las decisiones, confiando en que fuera el propio sistema el solucionador de sus propios problemas.

                Me he encontrado en esta vida con muchas personas, admiro a las que son capaces de labrarse su propio destino, a aquéllas que tienen el carisma suficiente para no echar la culpa de su mezquindad al medio y a ellos, los que son lo suficientemente valientes como para tomar un caballo y cabalgar con la vista puesta en el horizonte.

                Describo en mi último libro a seres rozando la animalidad y el desastre, pero también describo a luchadores y gladiadores incansables, a dioses a los que las circunstancias les han sido ajenas y han sido capaces de configurar su propio paraíso.

                Me gusta la valentía porque sólo veo en ella el camino hacia esa gloria que algunos llaman “ser humano”, me gustan los hombres que se reconocen débiles y se comportan como colosos, me gustan los seres inteligentes capaces de darse cuenta de sus limitaciones y olvidarlas, convertirse en dioses de su propio destino.

                No está la sociedad preparada para este tipo de caracteres, no está la sociedad dispuesta a aceptarlos. Hará todo lo posible por encarcelarlos y les cortará la lengua y las extremidades. Se levantarán finalmente, porque no habrá poder en el mundo capaz de derrotar a un dios.

                Ustedes eligen: dioses o esclavos.

                Lo demás, sólo humo.

Pero llegó la democracia y con ella la ley justa:

-Sufragio universal. ¡Qué gran logro! Ahora por fin un ignorante desdentado tiene el mismo poder que un premio Nobel.

-Igualdad de clases. ¡Claro que sí! Sólo que “banquero” parece que no ha sido admitida como “clase social”… tampoco “político” (porque no nos olvidemos que son personas que sirven a la sociedad y, por tanto, parte de la sociedad). Es cierto, ahora nos sentimos duques y proletarios igual de desamparados. ¡Cuánto progreso bajo el signo del euro y la moral del Banco Central Europeo, filósofos y moralistas de pro!

-Igualdad de sexos. Ahora somos igual de desgraciados. Ahora que, por fin, una mujer tiene derecho a ser explotada y a estar dentro del sistema la sociedad funciona correctamente.

-Educación e igualdad de oportunidades. Si cambiar la Historia politizándola y convirtiéndola en un manual económico-marxista de la abolición de las clases es lo que llaman educación… prefiero ver un partido de fútbol. La Historia, principal eco comparativo y piedra de toque de la sociedad, ha sido convertida en un instrumento de los poderosos para uso propio.

-Abolición de las diferencias culturales. Como siempre hay más ignorantes que personas cultas… ¿Qué será más fácil de oprimir? Mantenemos a los cultos callados y los ponemos al amparo inconstitucional de los mediocres. De esta manera, los cultos no influirán cual Ivan Karamazov en los desamparados y así no habrá crímenes ni delitos.

-Legalización del sistema. Promulguemos leyes ridículas como “no beber botes de refresco por la calle” (el ejemplo es verídico) y pongamos un par de multas. Luego hacemos la vista gorda para que digan que somos “personas con sentido común”. Mientras, salimos en los medios de comunicación un par de veces diciendo que “cambiaremos la ley para hacerla más humana” y así recibiremos unos cuántos votos. ¡Cuánta belleza y retórica superior! También podemos dictar leyes para minorías y aplicarlas a mayorías (porque para eso son leyes): de esta manera tenemos el absurdo de que “sólo el propio Estado puede salvarnos del propio Estado” (me permito bautizarlo: anti-tautología).

-Control de los medios de comunicación. Les daremos poder a los medios y hablaremos constantemente de “libertad de expresión”… dejaremos que se nos cuele sin querer alguna noticia falsa que nos critique de una manera sutil y luego lo enmendaremos. Pagaremos y compraremos los medios porque es la mejor manera de mantenernos en el poder eternamente.

-Bipartidismo. Como soy del partido A que está en contra del B… votaré primero al partido A pero no criticaré demasiado al partido B porque después vendremos nosotros y el partido A (que gobernará después indefectiblemente) tendría la opción de criticarnos. Como soy una buena persona, miraré también por mis rivales y amigos y les tenderé la mano en privado mientras en público, siempre de soslayo, les reprendo. He quedado mañana con el líder del partido B para tomar unas copas.

Como aún puedo beber, soy libre.

Es lo que llaman democracia.

Es lo que llaman libertad.

Martín Cid, duque de Abenarabi.